最近有人丟東西、有人撿東西的新聞一堆，不過多是撿東西的人向丟東西的人索取相當於失物價值三成的報酬。
大家一定很納悶，從小到大，不都是教我們要拾金不昧嗎？這句話什麼時候被丟到垃圾桶裡了？
法律文字部分我不想再多探討，我在晨光讀經時間，把這個問題，仿效「哈佛正義課」的方式和小朋友分享，聽聽他們的說法，因為他們的思想很單純，沒有大人的機心。
我問：「撿到別人的遺失物，依你們父母及老師的教導，你會怎麼做？」小朋友不加思索：「交給警察。」
我接著問：「如果你知道，法律規定，你可以合法領取遺失物價值三成的報酬，請注意，我強調的是依法可以，心理會不會開始癢癢的，想著三成的報酬可以放進自己的口袋，這個時候，你會怎麼做？」
小朋友沈默下來，我的心也沈了下來—法律誘發出人性的貪欲！
小朋友很單純的思索題目，沒想到大人世界法律文字遊戲，竟會引發出這麼多糾紛，法律（或說司法）是正義最後一道防線，結果卻成了社會亂源的製造者，「必也，使無訟乎！」請好好考慮這三成報酬的可行性吧！
否則有一天，某人的孩子走失了，有人找到了，依法來個三成報酬吧！懷胎十月、從小養到大，怎麼算？如果不給，對方依法有留置權！
不要懷疑這個假設性的案例不會發生，看看除了現金，黃金獵犬、手機、電腦、皮夾都能成為三成的索錢標的物，孩子將有可能成為最好下手的對象。
這就好像竊車集團，偷了車子，再打電話給車主，付部分贖金，車子就物歸原主，聽說有的車主車子被偷好幾次，還向竊車集團要求打折優惠，對方竟大言不慚的說：「我是做信用的呢！」言下之意，你的錢過來，我保證車子還給你。
這樣的比喻，是否把索三成報酬的適當與否，說得明白清楚了呢？
參考新聞：
撿到沒錢皮夾，索悠遊卡當報酬
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6691301.shtml
可扣失物索酬金，遺失物留置權悖美德
http://www.epochtimes.com/b5/8/8/2/n2213460.htm
法務部：民法留置權修法兼顧美德鼓勵善行
http://www.epochtimes.com/b5/8/8/2/n2213942.htm
留言列表
